新生活，從這裡開始

在台灣可能某些人會有跟我一樣的心態，如果對一家企業或企業主觀感不好，就不會去消費他的產品。
這意思就是說，經由我對於該企業或該企業主的觀感，影響我對於其企業產品價值的判斷。
聽起來其實還蠻正常，假使一家企業或企業主不是甚麼好人，或者是他的某種理念有違企業該有的社會責任，的確影響消費者對該企業的形象，導致於對於該企業的產品價值產生疑慮或不信任，甚至是一種報復性的對待，所以不買他們家的商品。
不過就現實論，也要取決於該產品的替代性。

還真像窮人的酸葡萄心態阿~~有錢人說不定是這樣看我的標題的。
好吧，我承認我是窮人，也承認缺錢的確是很不好過，然而請有錢人們(所謂的有錢人，我指的是超級超級有錢的那種，像郭X銘之流的)捫心自問吧，有了那麼多錢，真的會比較開心嗎?
其實從報章媒體不乏有錢人為了保護自己的身家財產，花了大筆錢作了各式各樣的措施，或者為了爭權奪利，往往透過各種方式與競爭對手殺個你死我活，就是為了要爭取更大的財富。
當然我們都知道有錢能使鬼推磨的道理，錢不是萬能，沒有錢卻萬萬不能，只不過，有了足夠的財富之外，人的貪念往往會追求"過量"的財富。而有了過量的財富之後，就如同所餵"由儉入奢易，由奢入儉難"一般，習慣了奢侈揮霍的生活後，就很難回去樣樣津津計較的日子了。所以人一旦有錢，就會拼了命的保足自己的財富，甚至追求更多的財富。

前一陣子在網路上看到一段有趣的廣告影片，短短的內容，卻相當有創意的表達他所陳述的內容：
 
 
(注意力測驗，影片來源：http://www.youtube.com/watch?v=ow0tFSwLUNs)

中國不愧是禮儀之邦，台灣也不愧沿襲了中華文化，講到禮儀之邦這鬼規則，真是一點都不輸給中國人。
中國人重倫理、重輩分，所以在一舉一動都要很注意所謂的先後順序。
就如公務體系來說，直向的就比上下屬關係，橫向的就比職等大小，反正排位子、講個話、甚至連吃個飯，都要遵照順序。
由於這樣重視"倫常"的結果，往往都會引來尷尬的場面。

相信很多人都看過「貧民百萬富翁」，男主角從一個平凡的手機客服人員，在一場益智問答節目中，獲得百萬元獎金。
有些人受到他的鼓舞，認為希望及機會就掌握在手上，也有些人不敢相信，認為他一定是作弊的。
這個印度男孩的故事，在某種程度的意義上，想要說的是，每個人都該珍惜自己的生命經驗。
或許是這個男孩的運氣很好，電影的劇情把節目主持人所提問的問題，透過倒敘的方式，讓男主角回憶自己小時候到長大的各種經歷，每一個問題的答案，都與他的生命經驗有關，所以他能夠回答每一個問題。

我不太相信這世界有甚麼人，可以厲害到甚麼都懂。然而在我們生活周遭，卻總是會出現這樣的人，一副好像什麼都懂、甚麼都能聊、甚麼都比你清楚，"假會"的程度總是讓人掩面竊笑。
這樣的人，最常出現在談話性節目上面的名嘴，有道是"上至外太空，下至內子宮"，似乎沒有甚麼議題難得倒他，從藝人誹聞、政治權謀、到外星生物，幾乎都能侃侃而談，但內容空洞無比，甚至漏洞百出，還會被網友抓包發現張冠李戴，反正厚著臉皮，繼續在節目上混口飯吃。
新聞也常常會有這樣的狀況，一個報導似乎都不需要進一步查證，記者就能夠根據"線索"編出一套"密室殺人事件"，還直接臆測、揣測任何方向，只要在副標題打個問號，事後證明報導錯誤或是子虛烏有，反正先前都已經打上問號，表示這只是"合理懷疑"，報導錯了就錯了嘛，厚著臉皮，繼續報下去。
令人更覺得不舒服的，就是身邊也會這樣很會"畫虎爛"的朋友，尤其只是稍有一點點成就的，就好像甚麼都知道一樣，你隨便講一點東西，他就會像課堂上的教授一般講出一番道理，但其實他根本不懂這整件事情的內涵及意義，還是要好好表現一番，外行的還以為他真的懂，但內行的就懶得解釋了。

不知道怎麼著，我開始懷念起90年代。
1999年，發生了921大地震，這個地震震垮了台灣的傳統產業，卻也震出台灣的改變。
在發生這起大地震之前，台灣還是停留在對於政治、文化、甚至是經濟都仍舊保守的年代。說是愚民也好、說是安穩也好，那個年代在這麼動盪的今天，卻是格外的美好。
90年代，正好度過了我人生的年少歲月，從國中到高中，剛好與"那些年"這部電影的時光重疊，在那個年代，有好多事情可以懷念。

最近有個政府高官，在學校擔任教授時，批評時政及媒體亂象一針見血，然而當了政府發言人之後，不但嘻皮笑臉，代表政府所說的話，甚至違背過去自己在上媒體學所批評的觀念，終於也搞到要離開官僚的一天。
然而，這名高官，看來又要回到學校，一付"學生最愛的教授終於回校園了"，一付自我感覺超級良好的狀況。
老爸看了這個新聞直搖頭，認為這樣的人，言行不一，換了位子換了腦袋，怎麼回學校教書?怎麼面對曾經教過的學生?以前被他教過的學生，會不會搞不清楚到底哪一個時期的他說的話才是對的?
我回想起大學時期，真的受到老師的影響很深。

不知道從甚麼時候開始，我的人生就跟問卷脫不了關係。
念大學的時候，幫老師發問卷。
念研究所的時候，幫學長姐發問卷。
自己寫論文了，自己幫自己發問卷。

有個朋友問我一個問題：
"假設你是電車駕駛，以時速100公里在軌道上行駛，看到前方有五個人施工，此時剎車壞了，你卻停不了，突然你注意到，前面鐵軌有個分岔，軌道上只有一個人施工，你知道把電車轉向這一個支線，這樣只會撞死一個人，卻會讓五人活命，你會怎麼作？"
「為甚麼不按喇叭?」我問。
「時速100公里耶?而且問題的重點是：五條人命跟一條人命，你會如何選擇？」