新生活，從這裡開始

我可以理解地方首長想透過發展觀光產業來帶動地方商機及人潮，但有些事真的不能勉強。

前一陣子，台中市議會通過了三筆觀光預算案，其中一項高達三億，居然是在台中港建造企鵝館。

我說，胡市長從一開始上任，就搞錯方向了。

十年了，都當了市長十年，說要推動觀光，卻還搞不清楚台中現有的資源到底是什麼，而且整合了台中縣的資源，基本上夠他玩了，現在居然還要蓋一座企鵝館，在我我這個學觀光的眼中看來，真的只能直搖頭。

虧我們教觀光規劃，一直強調遊客需求、及與當地資源結合等原則，先不論企鵝館遊客需不需要，光是台灣這樣的熱帶地區，為什麼非得要養企鵝不可，之前爭取熊貓爭取不到，現在就弄個企鵝，我建議弄個侏羅記公園會更有看頭。

觀光發展，不是砸了錢、蓋了大場館，就會有遊客上門。而蓋了一個與台中市一點都無關的觀光景點，除了違背環境維護的原則之外，到底市政府在規劃這項資源，有沒有做過詳細的遊客調查，好吧，就算沒做過，是不是也去查個二手資料，告訴我哪一個研究或調查說，台中缺一座企鵝館？

不去關心大坑步道的生態、不去關心電子街的沒落、不去關心台中大眾捷運的需求，從一開始就計畫蓋大都會美術館、大都會音樂廳、古根漢美術館、台中塔，現在呢？只有音樂廳勉強正在施工，據說工程款還有問題，更別說其他有的沒的建設。看不出來願景，也看不出如何透過這些建築物塑造台中的意象及特色，就像外地來的侵略者，不斷的破獲及忽略原住民的文化及生活方式，一副用「我把你們當人看」的心態，來強加一些自以為文明或已開發的建築物，就說要發展觀光，豈不無知哉？

除了企鵝館之外，另一件事更凸顯我們台中市大家長對於觀光發展的外行及無知。有鑑於台中大甲評選為「觀光十大小鎮」，居然誇下海口要在六年內達到每年一千萬人次，請問胡市長，在你說這句話之前，你有評估過大甲現有遊客成長趨勢嗎？你有推估過大甲鎮的遊客容許量嗎？你有想過大甲鎮居民的想法嗎？

如果一年容納一千萬人，平均每個月要塞將近九十萬的遊客，請問大甲鎮的住宿設施足夠嗎？交通可及行足夠嗎？停車空間足夠嗎？空間腹地足夠嗎？如果你要大甲鎮每天都像媽祖繞境一樣塞，大甲人還要不要生活？這些你有想過嗎？

觀光，不是這麼簡單的事，所以我們才需要念到碩士，所以我們才需要每年發表這麼多研究，所以才有我們稱得上「專業」的空間，但政府單位阿Q心態的蠻幹，完全忽略了觀光的專業考量，到底是幫了台中，還是害台中？

不要說我只會批評，如果你問我台中的觀光要怎麼發展，下列提出若干拙見，不吝指正：

1.發展大坑步道生態保護園區：大坑步道基本上分為兩區，各自有其單一出路口及範圍，劃定生態保育區，加強基礎設施維護及整修，建立生態解說系統，大坑著實成為台中的後花園。

2.發展草悟道都會時尚文化園區：從美術館延伸到科博館，市政府已經規劃草悟道線，但沿途的意向不明，交通不便，如果將綠園道以帶狀進一步整合成塊狀，提倡文化園區，並開設文創展示區，將草悟道線提升其文化價值，說不定能規劃出屬於台中的文化印象。

3.七期精緻商圈：目前已有了兩作大型百貨公司，加上市政府及市議會前移至此，其實可以比照信義區的規劃，將此區整合成台中的高級商業集中區，部分路段作為行人徒步管制區，並加強各項基礎建設，包含停車空間整合等，以區段整合提升商業價值。

4.南屯老街維護再造：南屯區許多老街，受到都市重劃的影響即將消失，台中僅有的古蹟也都快被建商清理光了，台中明明就有文化資產，為什麼還要拼命去改新的美術館或地標？

其實我發現，再加上原台中縣，根本就講不完，簡單來說，台中市的觀光資源原本就很充足，只是政府單位從來不去整合改善，多用點心思，多請教專業，中部地區擁有觀光休閒科系的大專院校這麼多，到底有沒有去請教一下產學專家的意見？

總之，想靠企鵝救台中觀光，我真的覺得很丟臉。