新生活，從這裡開始

最近看了一篇商業週刊轉載的文章，名為『別再「喝咖啡」了』，原本以為是要講喝咖啡的壞處，看了本文才知道原來不是這麼回事，但也引發我的一些感想。

（延伸閱讀：別再「喝咖啡」了！）

原作者認為，觀光景點應以其景觀特色為目的，而非到處「吃吃喝喝」，認為台灣人到哪裡玩都要吃吃喝喝，浪費了在觀光景點應享有的體驗，甚至助長了觀光景點咖啡廳及餐廳設立的模式

很遺憾，其實我很不以為然。

首先，在解釋我的論點時，我想澄清幾個前提：

第一、以不破壞景觀為前提。

第二、以不非法經營飲食商店為前提。

最讓我不以為然的一句話，在於『台灣的旅遊文化其實沒有任何提升。遊客只有嘴裡的東西變了，心態並沒有任何改變； 我並不覺得「喝咖啡」的格調高到哪裡去。』

什麼是高格調？為什麼出門觀光休閒還要格調？

難不成出門去玩，心裡面還要想著形象跟水準？這樣會不會太累？而且所謂的格調跟水準是誰來訂定的？

觀光旅遊貴在體驗，體驗的好或壞是很複雜的心理因素，有些人會因為這裡的風景優美而感動、有人是因為這裡的某樣現象或活動而感動。也許你會問，那為什麼到哪裡都要喝咖啡，那情人節為什麼要吃大餐？中秋節為什麼要烤肉？過年為什麼要圍爐？這些節日幹嘛都要吃吃喝喝，好好過就好？有時候出去玩吃東西，除了滿足口腹之慾外，有時候是在刺激當下的體驗及感受。

人的慾望有時候真的很難去限制，就好比情侶看夕陽就想擁抱和親吻，氣氛到了就是會提升某種感官程度的慾望，除非影響到他人，否則憑什麼批評或阻止別人這麼做，難道這也是「低格調」嗎？我到了某個美麗景致的觀光地區，直覺想到喝杯咖啡會提升悠閒的感覺，有何不可？筆者認為「台灣人從小吃美食長大，或許味覺特別敏銳，但那張嘴無論如何也做不了這麼多事。」那熬夜工作不也是會喝咖啡？跟朋友聊天不也是會喝咖啡？如果嘴巴在動就不能分心，那熬夜工作就不該喝咖啡，因為會分心；那跟朋友聊八卦聚會也不該喝咖啡，因為會分心....，喝咖啡這件事會影響在觀光地區欣賞風景的專注力？真是鬼扯。

當然，不可否認有些觀光地區設立的餐廳或咖啡廳很突兀，影響了地方的景觀，甚至有些人鴨霸的蓋了咖啡廳而擋住了風景，等於強迫遊客必須要到此消費才有權利享受廝等景致，這樣的行為的確不可取，但問題不在咖啡廳，問題在於風景是公共財，不應私人的利益而損害了遊客的權利。

但如果在不影響觀瞻的情況下，觀光所延伸出來的商機，進而形成產業而提升附加的經濟價值，咖啡廳的設立有何不可？台灣有多少的觀光地區之所以知名，就是在於多了幾家有特色的咖啡廳。

你有沒有試過在某個湖間的咖啡座裡，悠閒的翻著書，喝杯咖啡，享受難得的寧靜，我不覺得這件事是很沒意義的。

（照片引自：http://037825559.tranews.com/）

如果你是要強調，這些攤販跟店家佔據了美景，那我舉雙手贊成，但講到最後在批評台灣人的飲食文化，我倒覺得嗤之以鼻。

簡單來說，問題不在「喝咖啡」，在於誰在「賣咖啡」。

我覺得這並不是可以相提並論的事，很多事背後所隱含的意義，不是每個「專家」都可以簡單認定的。

PS：很難得會對公開發表的文章做出批判，但對於不以為然的觀點忍不住想提出反向的想法，若原作者（如果他會看到的話，但我想機會不高，因為這麼高的格調應該對我的評論不以為然）有任何指教，歡迎留言。

延伸閱讀：﹝365-21﹞Don't be the follower, be yourself。

林書豪的現象引起許多人的省思，但我想說的是，如果林書豪今天不在美國，他不會有這樣的成就。

這就是在台灣的教育社會環境下的悲哀。