新生活，從這裡開始

念高職，到底有多丟臉?

你們這些學教育的、設計教育制度的，請跟我們解釋一下，為甚麼12年國教要犧牲高職?

技職教育本來就是另一種教育型式，是為了及早決定職業性質而作的準備教育。高職的課程實用、且技術培訓多元，甚至在勞委會的規劃下，許多技職科系的教育目標都是以考取技能證照為主，也就是說，只要在技職教育體系好好學習，畢業就有一技之長。

根據憲法規定，接受教育是國民的義務也是權利，既然是權利，受教育應該是一件皆大歡喜的事，為甚麼我們從小念書的目的，就是為了考試?為了競爭?為了進去被捧的高高的明星學校，然後拿到不知道是不是自己興趣的畢業證書。

我以為，教育應該是一件快樂的事，學生開開心心的上學，學習著知識、技能及態度。看看社區大學的大人們，不也都開開心心的在學東西、受教育?

然而在台灣，受教育一點都不快樂。

原因是因為，這些腦袋有洞的家長跟政府官員，把所謂的教育變成了競爭。而這個競爭的來源，就是所謂的"升學主義"。

在台灣，從考高中開始就把學生分等級，會念書的要念高中、不會念書的就念高職，搞得好像高職是給放牛班的學生念的。

選擇高中或高職，不只是一種選擇嗎?有興趣念理論的就念高中，想學技術的就念高職，人生不是就這麼簡單?為甚麼每個人都要擠高中這個窄門?為甚麼大家都迷信好好念書才會有很的成就?

我的國中同學，私立技術學院畢業，在工業區工作，一個月薪水三到四萬。

我自己是念普通高中、一般私立大學，甚至有碩士學歷，最好的工作一樣也只有二到三萬。

從產業面來看，台灣的教育已經失衡了。現在台灣的產業重代工，反而是技術人才缺乏，但台灣的學生拼命念高中、念大學，學了管理、研發，卻在現在的台灣就業環境下派不上用場。

大人們在我們還是學生的時候告訴我們，要念書才會有好的成就。當我們念了書，準備要朝向所謂的好成就時，大人們卻說，現在的年輕人好高騖遠，起薪要拿三萬塊以上不實際，甚至還有名廚說，"快變乞丐了還挑食"。

如果一開始就要我們不要好高騖遠、不要挑食，那就不要畫了一個升學的大餅，壓榨我們美好的少年時光之後，最後再給我們一記重擊，說不可能一開始就有這麼好的工作。

你說資歷更甚於一切，是不是我就不該念碩士，應該大學畢業、甚至高中畢業就先當兵然後工作，我就有好幾年的資歷，我就可以站在現在這些大人的高度，對年輕人說：

"你們這些爛草莓!"

就算我們都快變乞丐了，這環境也是你們上一代造成的；就算我們挑食，也是你們教出來的。這一代的社會新鮮人，充滿著矛盾及指責，根本就要歸咎在天殺的升學主義。

12年國教的意義不是在於讓大家有高中念，而是把高中職的選項開放，適合的人念適合的學校或科系，而不是開放大家去擠高中這個一點意義都沒有的窄門。

家長們、教育官員們、大學教授們，求求你們醒一醒好不好，不要在台灣再製造一個競爭的環境，學習，是很快樂的，追求快樂的學習空間一點錯都沒有。學會怎麼求知、怎麼生活、甚至學會判段，教育出來的學生，才有真正的自學能力及競爭力。

所以12年國教跟廢高職，根本就不是同一個議題。

我支持12年國教，但反對最後變質成為競爭的環境，最後犧牲了技職教育。