新生活，從這裡開始

怎麼又輸了？

我想這是這幾天台灣人最關心的話題，台灣隊繼去年奧運一分「飲恨」輸給中國，昨天的經典賽亞洲區域賽，再次嚐到苦果。4比1的敗績，我想沒什麼理由了，總教練葉志仙也坦承，輸了就是輸了，就是技不如人。

技不如人？我想其實未必，台灣的選手從小打到大，論技術、論觀念，我想基本的功夫不會遜色於近年崛起的中國，而且論台灣三級棒球，總是在世界賽屢屢奪冠，為何小選手長大了，反而打不過人家？

台灣人吃的比人差？體型比人小？平平都是亞洲人種，黃皮膚、東方人面孔，經濟實力也都列在已開發國家，訓練經費我想也不會少到哪。

在台灣對抗西武隊的熱身賽時後，西武隊監督渡邊久信一語道破台灣隊的問題：

缺乏鬥志。

就連捕手高志綱也覺得選手普遍自信心不足，自信心不足就會緊張，動作就會僵硬，自然影響比賽狀況。

今天從廣播聽到一個有關台灣的教育問題，一項2007年國際數學暨科學教育成就趨勢（TIMSS）的分析報告指出，台灣的中小學生在數理成就上名列前茅，但是在「正向態度」及「自信心」的部分卻低於國際平均。

這項從全球57個國家的學生中抽樣出來的分析報告，竟然與渡邊久信所言的狀況不約而同，也就是說，台灣的棒球技術實力不見得輸人，但是缺乏自信心。

我想到我6歲的姪子最近常常會講：誰輸了沒？誰贏了沒？

我在玩線上遊戲，還在推副本，正當情況危急時，他就會冒出一句：「叔叔你輸了嗎？」

昨天看棒球也是，也才五局還六局，他看著投手投進好球帶，然後打者被三振後默默的走出打擊區，也冒出一句：「他們輸了嗎？」

也許他還小，認為這世界的競爭只有輸跟贏，但是這樣的觀念如果不是從電視的卡通學來，我想就是從幼稚園的老師灌輸來的。

才6歲就在乎輸跟贏，這樣的觀念根深蒂固後，不是贏家就是輸家，我想對於小孩的人格養成及成就感會造成相當大的負面影響。

電視廣告常常渲染著：別讓孩子輸在起跑點上！！但問題是，什麼是輸？什麼是贏？

考上大學就贏？考不上就輸？

考上國立大學就贏？只考上私立大學就輸？

考上台大就贏？考不上就輸？

考上台大醫學系就贏？只考上其他的就輸？

人生永遠都有東西可以比較，學歷比完比收入，收入比完比地位，沒有比的完的一天，所以每個人都會是輸家。在學歷上輸了，在收入上輸了，甚至在愛情上輸了。

為什麼會有高學歷成就的學生，經不起感情的挫折，一躍而下？因為他不呷意輸的感覺。

懂得認輸，也是一種學問，更是人生的哲學。

我一直覺得，當第一名是最辛苦的，而且當第一名的人，往往也是下一個落敗的人。

原因很簡單，第一名的前面沒有對手，看不清楚自己哪裡沒進步。反而第一名之後的，永遠有人比他好，所以第二名、第三名都有進步的空間，檢討自己還比第一名少了什麼，要更加精進。

競賽的意義不就是這樣？不在於結果，而在於過程得到什麼，每一次比賽的落敗，就代表下一次要進步的空間，這世界沒有一定的贏家，只有放棄自己的人。

古巴跟美國視為經典賽的冠軍候選，卻在2006年的首屆輸給日本，日本幾乎是以「大勝」之姿擊敗古巴。

這不就是沒有絕對贏家的最好例子嗎？

就連世界盃足球賽，法國都會在預賽被號稱法國二軍的賽內加爾阻擋在16強門前；最不被看好的亞洲足球，也因韓國闖進四強而跌破大家眼鏡。

體育界總傳著一句話：球是圓的，比賽未到最後不知道結果。既然如此，為什麼在人生的競賽，往往要任意定奪一個人的成敗？

過程真的比結果還要重要，從不斷的挫折中學習成長，才會養成自信心，有了足夠的信心，才會在充分的準備下，游刃有餘的面對任何競爭。

從這次台灣棒球經驗，不知道多少人會用這樣的心態來「檢視」（我不想說檢討，那樣聽起來有鄙視之意）辛苦的代表隊（我真的覺得他們很辛苦，有些是旅外徵召，放棄春訓而到澳洲移訓，又趕到日本比賽），想想自己站上這樣的舞台，是不是能比他們更有自信心？

如果你作不到，那又何必苛責他們？