新生活，從這裡開始

很久沒有像「半澤直樹」這部日劇一樣，痛快的打中上班族的心坎裡，似乎過去或現在曾經在職場上遭受各種不平等待遇的小員工們，都能藉著這部日劇的故事發展找到一些些出口。

或多或少我們在職場中都有些不愉快的經驗，當然過去因為工作資歷或人生歷練的不足，逼著自己面對難以處理的狀況，其中不乏"背黑鍋"這樣的事，然而從劇中，如果只是從"加倍奉還"來獲得抒發的管道，那也未免太小看這部精心打造的日劇的深度了。

至少就我自己來說，從"半澤直樹"(目前先就大阪篇的部分論述，因為東京篇我還沒看呢)故事中，教了我這些事：

1.對於自己的工作務必要明察秋毫：半澤身為銀行融資課長，最主要的工作不外乎評估每一個客戶是否具備值得融資的條件，也許這家企業經營不善，不盡然是因為產品的問題，有時候只要在經營方針上稍做調整，就是一個值得投資的產業，例如第一集一開始出現的工廠，由於其手工製造的無可取代性，是獲得半澤青睞的重要原因。反之，從細微的角度便可以觀察一家公司的體質，好比半澤一進入大阪篇的主軸"西大阪鋼鐵"公司內，電話響個不停，員工只顧著聊天不願意處理，間接暴露這家企業在經營上有著明顯的問題。對於我的工作來說，相當需要像半澤這樣明察秋毫的觀察力，來評估是否決定補助我的單位，這一項就被我列為排名第一值得學習的事。

2.不要忽略人與人之間的關係：這是半澤的父親留給他最重要的一句話，每當半澤在面對任何一件事，優先考慮的都是人與人之間的感情，包括他與同期的情誼、竹下金屬的社長、小村建設的前會長(東田前妻的父親)、東田的情婦....甚至是淺野分行長夫人，這些人都是在這個事件中曾經與他交手過的人，卻也因為珍惜與他們的關係，在許多事件中獲得了解決的契機。人常說天時、地利、人和，雖然在劇中會覺得半澤在緊要關頭上總是遇到貴人相助，但其實都是過去的善因所結下的善種而已。

話說要問我2012年最喜歡的電影，當然非台灣之光"少年Pi的奇幻漂流"莫屬，而引領期盼少年Pi能成為本屆奧斯卡金像獎的大贏家，卻殺出個"亞果出任務"這個程咬金，硬是搶下了李安最想拿到的"最佳影片"獎項。

如果說2012年少年Pi已經是我認為最好看的電影了，那贏得最佳影片獎項的"亞果出任務"，到底有多好看?一直到他下片了，這個疑惑都還是深深的壓在我的心中遲遲的想將它解開。

總之，我還是看完了這部電影。

首先，我必須要先說，我不喜歡中文片名"亞果出任務"，坦白說這個片名會一直讓我聯想到阿湯哥的"騎士出任務"，這樣的調性就差得多了。

若要拿其他電影與本片做類比，我想我會拿"慕尼黑"來對照，但論精采程度，個人反而覺得慕尼黑略勝一籌，但"亞果出任務"會贏得奧斯卡，我想是所謂的"政治正確"贏得了評審的青睞。

過去"球是圓的"這句話，比較容易在世界盃足球賽聽到。

尤其是在2002年的日韓世界盃，被視為法國二軍的塞內加爾硬是擠掉預賽同一組的法國隊，挺進16強；而一向被視為足球沙漠的東亞，居然由一隻太極虎南韓隊力克西班牙、義大利等足球強國闖入四強，內行人都知道，足球場上，什麼奇蹟都會發生。

自從2012年倫敦奧運停辦棒球、辦了近四十年的世界盃棒球賽悄悄落幕後，今年的棒球經典賽儼然成為全世界棒球賽事最高殿堂，而當世界的棒球強國齊聚一堂時，意外又再度發生。

先是在台中的A組預賽，荷蘭5比0爆冷擊退韓國，與台灣攜手擠進八強賽，接著D組義大利擊退墨西哥，又扣倒加拿大，過去棒球發展較為緩慢的歐洲球隊，似乎在這次的經典賽跌破球迷眼鏡，搶下相對亮眼的成績。

而賽事到了東京的複賽又更加詭譎，先是荷蘭再次以6比2壓制古巴，若按照強弱邏輯來看，古巴在預賽勝日本，而台灣勝荷蘭，照道理說台灣應該有條件擊敗日本及古巴才是，但事實卻不然，經過十局的纏鬥後，日本僅以一分險勝台灣，而台灣緊接著以14分大輸古巴，形成完全難以預測的比數，而日本就像睡醒了一樣，擺脫預賽以來貧打的現象，對荷蘭的複賽大爆發，以16比4再次上演前一天台古大戰的比數。下一場荷蘭與古巴的對決鹿死誰手還很難得知，但若要從過去的對決來說出誰強誰弱，任誰也說不出口。

看著學弟在台北教書的照片，我的心中不自覺得酸了起來。

曾經就差那麼一步能回到教職，最後還是礙於現實及法規，夢碎了。

緊抓著這個夢想不放的結果，恐怕只是走進沒有未來的黑洞，三年、五年，甚至可能不知道多久，才會實現這樣的夢想，只可惜，人生只有短短的幾十年，我卻沒有時間可以任意的揮霍及浪費。

或許命運就是這樣捉弄人，讓你差一點點就可以實現願望，卻又讓這個願望泡沫一樣的破滅。

我想，命運教我們的，是懂得知足。

有人說，習慣是一件很可怕的事，我想可怕的不是習慣，是適應。

習慣其實很容易建立，卻又很容易改變。

比方說，習慣早起、習慣慢跑、習慣寫文章.....把行為固定了，變成一種定時定量要做的事，這是一種習慣。

要養成習慣，則必須要先從意念改變，自己的心態及生理都接受了這樣的行為，就會慢慢變成習慣。

好比說，我很久沒有早起了，但為了上班，必須每天七點起床。

我無法說我有多麼不期待這部電影，卻又令人意外的覺得，怎麼這麼多人想看這部片。

2小時58分，OMG，我有一種很浪費時間的感覺。

該怎麼說，比起"魔戒"那種氣勢磅礡的劇情，我實在無法理解為什麼哈比人還要演三集，而且只是為了敘述一個在魔戒三部曲中連配角都稱不上的哈比人。

我必須要很認真地認為，"魔戒"的作者一定是個矮冬瓜，才會不斷地讓矮子成為他小說中的主角。

"魔戒"三部曲將拯救中土世界的重責大任交給四個半身人就已經夠扯了，至少透過許多種族的幫助，包括人類、精靈、樹人及矮人(又是矮子)，矮子在這部電影的比例大概不到一半，我們還可以看到人類豪邁的揮擊，及精靈輕巧的身手。

開門見山的說，本片好看到令人窒息。

喬治克隆尼這幾年相當著重在拍攝關於美國政治的議題，先前的"晚安，祝好運"在敘述二次大戰後美國在防堵共產黨滲透的那種緊張氣氛，然而對於美國政治文化的不了解，只知道電影獲得多項提名，卻不太能夠體會其中想要述說的意義。

但"選戰風雲"的故事卻清晰且明快許多，腳色與腳色間的牽絆及糾葛既強烈且明確，劇情的走向雖然曲折，卻有一種大呼過癮的感受。

台灣這幾年選舉多，但許多選舉策略的運籌帷幄，往往並非同道中人能夠體會箇中之味，本片透過一名選舉公關的事件串起在選戰過程中，包括候選人、選戰策略者、媒體、甚至連實習生之間每一個舉動對於選情的影響及成敗。透過多起事件的發生及過程，意外的得知候選人在贏得選舉的過程中，必須含括多少的承諾及交易，也必須犧牲掉多少理念及正義，才能換取最終的勝利。

每個選舉原本一開始都師出有名，挾帶著多少理想及抱負，且聚集著眾多的人氣及名義，然而面對現實的挑戰，及不堪一擊的真相及醜聞，政治人物檯面下的正當性一層一層的被剝開，已經無法得知，贏得選戰的最後，到底還有多少足以堅持理念的籌碼，抑或是只剩下酬庸及利益。

既ID4後，在看過MIB第一集，同樣是威爾史密斯主演，卻用不同的方式"接觸"外星人，老實說頗有新鮮感，而一反ID4那種熱血剛強的形象，在MIB中演出被湯米李瓊斯鬧著玩的傻小子，有著明確的反差，也因為這樣的反差，才令人對於MIB的故事感到印象深刻。

但可惜的是，MIB2並未跳脫拍攝MIB第一集的創意，延續地球人在管理外星人的制度，追溯到湯米李瓊斯在成立MIB的開始，卻讓人覺得有點老調重彈，對於外星人的故事已經不再有新鮮感，劇情的鋪陳也顯得乏味，一度讓人覺得MIB的系列應該就這樣結束了。

而MIB3的上映老實說根本就無法吸引我的注意，即便是加上了3D拍攝的效果，都會讓人覺得不過只是個噱頭，連上電影院去看的動力都沒有，勉強租了DVD回家看，卻發現居然意外的好看。

第三集的湯米李瓊斯退居為配角，但"K"這名腳色仍然是整部電影的核心人物，只不過是由飾演29歲的K的喬許布洛林(但老實說我實在不相信只有29歲，說39歲還差不多)搶盡了鋒頭，也意外地與威爾史密斯產生不一樣的火花。

本片加上許多有趣的元素，包括蝴蝶效應、時空旅行、多次元的空間等還要思考邏輯性的議題，並巧妙的勾勒出"J"不為人知的身世，還有為了顯示3D效果而增加許多高空墜落的劇情，不但相當具有娛樂性，劇情也結構也既多元又豐富，忘了第二集曾經有多麼無趣。

延續"芭樂特：哈薩克青年必修(理)美國文化"的精神，原班人馬用類似諷刺美國人對於中東民族的偏見，所打造出來的反諷形惡搞電影。

老實說我倒是沒看過"芭樂特"這部電影，如果單純用過去在看"機飛總動員"、"驚聲尖笑"或"這不是斯巴達"之類的惡搞電影的角度來看本劇，大概會稍嫌口味太淡，在某種程度來說，"大獨裁者落難記"比較像是用一種輕鬆卻又帶著一點點反思的角度再貫穿整部電影。

以搞笑的尺度來說，大概比較像"特務沙龍"這樣的程度，有一點點低級，橋段卻又覺得合理，但又不像"凸搥特派員"有點假正經，總之，如果對於美國文化及中東文化的極端性想找到一點點的出口，這部電影的口味倒是很適合。

透過一個獨裁者的眼光，他重新省思了人民、愛情對他的人生的意義，雖然到最後還是忍不住做出手指頭在空中橫切脖子，示意要下屬幹掉這個人的手勢，但其實這樣的手勢也代表這個獨裁者的性格及態度，令人覺得既可恨又好笑。

對於美國人來說，格達費及海珊之流的獨裁者，想像其掌握國家軍政大權的生活，就好像連核彈頭一定要堅持做圓頭那樣的幼稚，國家辦的比賽都一定是獨裁者贏，整個國家的一切都是獨裁者說的算，電影用相當生動卻又極為可笑的方式形容這樣的獨裁政治，似乎強調了獨裁者的荒誕昏庸，然而當獨裁者落難回到民間，卻又能夠透過專制手腕，重整一家雖然隨興卻毫無制度的有機商店，並取得飯店的宴會合約，巧妙的連結專制及民主之間的矛盾，碰撞出令人意外的火花，也增添了整體劇情的可看性。

我支持學運、支持社會運動，尤其是在這個逐漸失去民主自由的動盪時代。

台灣人經歷了許多威權時代的迫害，大部分的人似乎習慣了雖然保守但至少穩定的局勢，凡是就接受就好；只要不要談到政治就好.....漸漸的，當局者會因為人民的禁聲，而自以為天，加上權力薰心，變本加厲地將獨裁強壓人民，直到民眾開始感到自由的限制已經威脅到生命，自然而然就會聚集反動的力量揭竿而起。

這幾年來，許多民族自決的國家都是這樣興起的。

經過黨外人士的努力，台灣曾經一度終於釋放出民主自由，這些黨外人士，不乏有著具備造反思想及熱血的青年，學生運動一直都是台灣政治運動不可或缺的一份子，從野百合，到反媒體壟斷，曾經我也是那樣反對威權、反對專制政治的熱血青年。

只不過，年過三十，卻發現人是可以被操弄的，而操弄自己的不是別人，往往是自己的私心。

在台灣可能某些人會有跟我一樣的心態，如果對一家企業或企業主觀感不好，就不會去消費他的產品。

這意思就是說，經由我對於該企業或該企業主的觀感，影響我對於其企業產品價值的判斷。

聽起來其實還蠻正常，假使一家企業或企業主不是甚麼好人，或者是他的某種理念有違企業該有的社會責任，的確影響消費者對該企業的形象，導致於對於該企業的產品價值產生疑慮或不信任，甚至是一種報復性的對待，所以不買他們家的商品。

不過就現實論，也要取決於該產品的替代性。

好比大陸製的商品我們都不愛，因為品質不佳，或者是過度壓榨勞工換來大量生產的商品，但如果全台灣的日用品(甚至是全世界)都被大陸製的商品佔據了，加上大量生產壓低利潤以換取市場低價格，恐怕在消費模式上，除非真的有足夠的能力去購買其他國家製產品，漸漸地，我們對於這些製造商不是眼不見為淨，就是合理化自己的消費模式。

還真像窮人的酸葡萄心態阿~~有錢人說不定是這樣看我的標題的。

好吧，我承認我是窮人，也承認缺錢的確是很不好過，然而請有錢人們(所謂的有錢人，我指的是超級超級有錢的那種，像郭X銘之流的)捫心自問吧，有了那麼多錢，真的會比較開心嗎?

其實從報章媒體不乏有錢人為了保護自己的身家財產，花了大筆錢作了各式各樣的措施，或者為了爭權奪利，往往透過各種方式與競爭對手殺個你死我活，就是為了要爭取更大的財富。

當然我們都知道有錢能使鬼推磨的道理，錢不是萬能，沒有錢卻萬萬不能，只不過，有了足夠的財富之外，人的貪念往往會追求"過量"的財富。而有了過量的財富之後，就如同所餵"由儉入奢易，由奢入儉難"一般，習慣了奢侈揮霍的生活後，就很難回去樣樣津津計較的日子了。所以人一旦有錢，就會拼了命的保足自己的財富，甚至追求更多的財富。

站在人性的角度這倒也無可厚非，人類的文明與進步，也是起源於需求及慾望，只不過，為了保護財產而每天杞人憂天，這樣的日子過得會舒服嗎?