新生活，從這裡開始

「艋舺」在戲院上映的時候一直沒機會看，總算至少在電影台首播時搶了個頭香。

好像很多人看完「艋舺」，只記得「意義是啥小，我只知道義氣」，或者是「今天你不弄死他們，明天他們就會弄死你」，那我總覺得少了點甚麼。我相信這兩句可以是這部電影的經典台詞，但絕對不是這部電影真正的意義及精神。

如果問我我看到的是甚麼，老實說，我看到的不只是台灣黑道文化，我還看到了台灣地方產業變遷的陣痛期。

雖然表面上看起來，「艋舺」的故事是從太子幫的結拜開始，但這絕對不是整部電影的核心。就我來看，電影的核心，應該是從被大家嘲笑愛搶戲的「豆導」飾演的「灰狼」而起。

豆導真的很賊，明明只是客串，卻把自己的角色設定的舉足輕重，除了他最後揭露是蚊子的親生父親之外，他引進的「外省幫」勢力，也是整部電影真正最核心的劇情大綱。也就是說，這部電影沒有「和尚」、沒有「蚊子」、甚至沒有「Geta」大仔，都不會比沒有「灰狼」還來的更無可取代。

到底這部電影我們該用甚麼樣的心態來看呢？

很多沒看過「艋舺」的人告訴我，這是一部黑道電影，不值得看。

也有部分看過「艋舺」的人告訴我，這是一部黑道電影，很好看。

然後我真正看了「艋舺」，從蚊子被「狗仔孩」搶了雞腿，到太子幫結拜的當天引發了全艋舺角頭的大「拖賭」，在這之前，我真的有點想轉台，我心理暗自認為，如果只是看黑道的打打殺殺，那拍的還比「古惑仔」還糟，至少古惑仔創造了「陳浩南」這個英雄，艋舺只有一群小混混。

耐住性子看下去之後，我才驚覺，我完全搞錯方向了。

在談「艋舺」的劇情之前，我想先提到所謂的「黑道文化」。

就我所瞭解，黑道的形成，往往離不開「窮」跟「苦」，也離不開「社會不公」。

台灣的黑道幫派，可以追溯到日據時代的地方抗日活動。簡單來說，黑道的起源就是地方的抗日組織而起，對抗當今政府的不公不義，都是黑社會的起源之一。

大家還記不記得「功夫皇帝方世玉」這部電影？方世玉加入紅花會，立志反清復明，我忘了發生甚麼鳥事，然後方世玉的媽媽對著總舵主陳加洛說：「我兒子跟著你加入了黑社會...（對白忘了，大概就這意思）」，也就是我們在稗官野史看到的江湖組織，基本上就是黑社會，只是在那樣鄉愿的年代，江湖代表的是「俠義」、是「英雄輩出」，但黑社會卻直指著犯罪跟暴力。

其實紅花會（或天地會）後來流傳下來，組織被不法人士運用，也逐漸成為了黑社會的一幫，詳細情形因屬傳說，故不多加穿鑿附會。而台灣的黑道，也是由早期抗日的地方仕紳或草莽之夫，逐漸形成一股與官方對立的勢力，而形成地下秩序，慢慢的地下秩序隨著利益衝突、地盤劃分，而逐漸成為「黑社會」。

諸如我們這種所謂「清白」的老百姓，聽到黑道當然避之唯恐不及，深怕受到池魚之殃或捲入鬥爭及衝突之中。如果說黑社會的定義是為了界定跟「白道」相抗衡，或者是「正規」無法影響，而得透過私下解決的的「地下勢力」，那事實上，在我們身邊，到處都充滿了像黑社會一樣的地下秩序左右著我們。

在學校裡面，是不是會產生很多小團體，明明班上有班長跟風紀股長這些「正規」的幹部在管理秩序，但如果幹部搞不定小團體的「意見領袖」，班上的秩序恐怕管不動，這是不是影響「正規」的地下勢力？

在公司裡面，是不是會有不同部門的主管，底下會有一批忠心的下屬在擁護著，明明公司有一定的「正規」獎懲制度跟升遷管道，但如果你跟錯人，是不是會永無翻身之日，能力再好也出不了頭，更嚴重甚至要跟著頭頭一起走路，那是不是影響「正規」相抗衡的地下勢力？

在學術界裡面，是不是會有某個流派的權威，掌握了學術界的生死，明明你的學術理論有了新的突破，甚至有學術價值，明明好的研究結果應該有「正規」的評審機制，可以在研討會或學術期刊曝光，就偏偏你得罪了同個流派的大老，或者是你的研究結果讓他臉上無光，最後這個流派還是會在這個權威的壓力下，使得你的研究結果永無天日，那是不是也是成為影響「正規」的地下勢力？

這些事件跟真正的「黑社會」比起來，意義上根本就大同小異，只是手段上有所不同，黑道的地下秩序用「暴力」來維持，且經營的事業都是偏門的「特種行業」（目前有些黑道轉型經營正當行業，不過仍被諷為黑道漂白），而公司或學術界用的手段比較「乾淨」，或者「不見血」，但其實現實殘酷的程度，我想不亞於黑社會。

但至少真正的黑社會，在利益不衝突的情況下，講道義、講倫理，重視倫理的程度的比公司或學術界都還要來的嚴格。

所以「艋舺」的關鍵點就是在「利益衝突」，外省幫的進入，引發了艋舺舊勢力的反省及衝突，時代在改變，艋舺的角頭固守著傳統及劃地自限的態度，最後敵不過外省幫先進的思維及煽動，導致艋舺的勢力重新洗牌，走向未知的未來。

我不是艋舺在地人，所以我不知道外省幫後來怎麼影響艋舺，但我卻可以從這裡看出，外來的文化，在進駐舊文化的地區時，所產生的衝突及反抗。如同黑船進駐日本，改變不了時代的巨變，也改變不了人類走向現代化的渴望。

所以如果把艋舺當成黑道電影來看，我真的覺得相當可惜，裡面有太多的橋段值得我們去省思。

其實我最忘不了的台詞，是Geta大仔對太子幫所說的

「槍是下等人用的武器」

當我們在追求便利及現代化的同時，我們還記不記得老天爺留給人類最原始的能力到底還在不在？

Gate大仔死於和尚的槍下，意義並不在於功夫終究得敗給槍械，Geta大仔中槍前，身邊並沒有任何一個得力的親信相助，卻一個人獨力解決欲暗算他的四名殺手，但最後卻死在他自以為可以信任的人手下，其實他不是死在槍下，而是死在違反倫理的陰謀之下。所以真正危險的並不是和尚手上的槍，而是他扣下扳機，那一剎那他心理的想法。

所以從這部電影我看不出來有任何把黑道英雄化或合理化的論述，相反的，最後打打殺殺的人其實都沒甚麼好下場，以暴制暴最後還是在暴力的反餽下結束。以暴制暴當然不是甚麼好事，但除此之外，像地下組織或地下勢力，在我們的日常生活應該早就司空見慣了。所以其實最可怕的不是黑道這件事，而是你不知道會為了甚麼原因，慘死在自己的兄弟手下，而這樣的反逆，卻早已違背了「結拜」的意義，終究我們應該最該警惕的是，為了利益而違背道義的陷阱跟背叛，我覺得這比黑道還來得更令人畏懼。