新生活，從這裡開始

我支持學運、支持社會運動，尤其是在這個逐漸失去民主自由的動盪時代。

台灣人經歷了許多威權時代的迫害，大部分的人似乎習慣了雖然保守但至少穩定的局勢，凡是就接受就好；只要不要談到政治就好.....漸漸的，當局者會因為人民的禁聲，而自以為天，加上權力薰心，變本加厲地將獨裁強壓人民，直到民眾開始感到自由的限制已經威脅到生命，自然而然就會聚集反動的力量揭竿而起。

這幾年來，許多民族自決的國家都是這樣興起的。

經過黨外人士的努力，台灣曾經一度終於釋放出民主自由，這些黨外人士，不乏有著具備造反思想及熱血的青年，學生運動一直都是台灣政治運動不可或缺的一份子，從野百合，到反媒體壟斷，曾經我也是那樣反對威權、反對專制政治的熱血青年。

只不過，年過三十，卻發現人是可以被操弄的，而操弄自己的不是別人，往往是自己的私心。

最近在網路上流傳一篇文章，他所提到的事情跟我的工作有關，便很有興趣的點進去閱讀。

一位年輕人提到他在某家企業受到不平地等勞資對待，他憤憤不平的表示，這家企業是受到政府的方案所補助，而沒有提供就業保險、沒有勞退，薪水更是少的可能，於是在文章中他大聲地叫屈，認為政府正在公然的幫助企業壓榨勞工。

很不幸的，我正是在執行這個方案的人，更不幸的，這個年輕人所謂的事實，在他有技巧的避重就輕下，把整件事情的罪責歸咎在企業及政府身上，成為了勞資問題的受害者。

看完這篇文章，我感到相當心寒。文章已經隨著媒體散發出去了，數以千計的年輕人跟他站在同一陣線，共同撻伐政府及企業的惡行惡狀，卻沒有人去看這個補助方案的精神及意義，卻一昧地相信這個年輕人陳述這個事件的立場及態度，整篇文章的回應，就這樣被他操弄了。

他透過許多方法陳情、投訴，這當然是正確的事，他與這家企業的糾紛，透過正常的管道去尋求救濟，我深表支持，但令我覺得難過的是，另一方面他利用私人的論述平台，詆毀了這個方案，也詆毀了認真執行這個方案的數以百計的人。

他永遠都不會知道，這個方案的精神不在於支持像他這樣有才華、有能力、不缺就業市場的年輕人；他永遠不會知道，這樣的方案讓多少民間團體有更多的人力及經費繼續支撐；他永遠也不會知道，這個方案幫助多少弱勢族群重新回到職場；而這些跟他站在同一陣線，自以為這樣的方案是消化預算的年輕人，永遠也不會知道，每一個補助案，都是我們耗費多少精神及時間去訪視、去研究計畫、甚至開過好幾次會議，最後以嚴謹的審查會議來評估是否補助這些申請的民間團體。

而且他沒有提到的是，他當初在進入這家公司、參與這個補助方案的同時，他已經簽下了同意書，表示他知道這個方案的精神及作法，包括他的身分只適用公法救助，而不適用就業保險。

當初如果他覺得不妥，可以不用答應就職，憑他的實力，外面願意用他的企業多的是。

現在他對外宣稱，企業主從來沒跟他提過這個方案的任何事，但事實上卻是在他上工的第一天，他應該就要閱讀完、並已經填妥所有的同意文件。

沒有人逼他非做這份工作不可，畢竟這樣的方案目的是要支持特定弱勢對象，而非像他這樣有實力的年輕人。

我覺得難過的是，所有對他不利的條件他一開始都知道，最後卻露出一副被企業、被政府打壓的弱勢貌，透過網路這樣的平台發出不平之鳴。然而公然的與其他人共同抹煞了這個方案的精神，還有為他付出多少血汗的工作人員。

他佔著這個職缺，就少了一個弱勢對象有工作機會，一個有實力的人剝奪了另一個缺少就業能力者的工作機會，憑甚麼裝弱勢?

我也知道青年起薪低、工作不好找，但這些都與這個方案無關，卻被他模糊了焦點。

反威權、反壟斷，都是他所支持的事，但這次他所反對的，在我看來，不是另外一個不平等的體制，而是不甘心自己的權益受損而已。

我的身分不適合公開的對於這件事情表示態度，我也無法公開的敘明特定的方案、企業及個人，卻又不希望這些年青人自認為吃了虧，卻開始怪罪整個社會及政府，但又不願意查證整個事情背後的事實及真相。

之後，我想接觸他，私底下跟他聊聊這件事，他沒有回應，繼續在他的世界當個清高的學生運動者。

後來我只回他：

"當你堅持的正義方向錯了，你不會是黑暗騎士，而是個小丑。"

正義，每個人都有，但如果是建立在自己的私心上，只不過是個顛覆社會的恐怖份子而已。

如果不幸的你看到這篇文章，請你思考我想對你說的話。