新生活，從這裡開始

當部份的人對於旺中案沒有知覺的，並隨著媒體起舞謾罵這些反旺中合併團體的人，請看清楚，媒體壟斷的效應正開始上演。

陳同學質詢教育部長的事件，從單純的反對壹傳媒案，到教育部"好意"的關切，我們沒有辦法接受的是，為什麼媒體要惡意用不正確的角度來報導這件事。

我不知道有多少人對於陳同學的態度是反感的，他願意在公開的媒體下，公開的議事殿堂，代表學生，或者說代表跟他站在同一立場的民眾，對於代表權威的政府提出質疑，這是我們應該推崇的。

難道經濟不景氣，身為勞工你不會不爽嗎?CALL IN每天都有人打電話進去罵，為什麼這些人可以罵，大學生不行?

某立委甚至說，因為他是立委，所以他可以罵，如果陳同學不滿意選得上立委再說。

挖哩哩，選你出來是老百姓給你權力代表民眾的心聲，不是要你站出來跟政府站在同一陣線，再說，講這句話的立委現在是不分區，陳同學要跟你一樣排在不分區同樣的順位，他一樣選得上，請問你有什麼好屌的?

接著，媒體開始塑造都是陳同學的態度差、沒禮貌，而當清大教授引述前清大校長說"清大精神已死"時，甚至還有媒體人站出來說，如果沒禮貌就是"清大精神"，那死了算了。到底是沒禮貌重要，還是沒道理重要?

這就是媒體有意圖的炒作，尤其是媒體為了站在對自己有利的一方。

所以為什麼我們要反媒體壟斷，如果有一天，當同一立場的媒體佔據市場的一半，當媒體有意圖的煽動及引導特定的思想，民眾的想法則慢慢的被洗腦洗成同樣的思想，我們將會回到白色恐怖時期，少數聲音將沒有發聲的機會，甚至當媒體有意圖的塑造假新聞，真相將被蒙蔽，而大多數的閱聽人將無法得知真相。

還記得上次某媒體刻意塑造某大學教授發走路工事件，還有刻意抹黑陳同學用合成的方式把某媒體人貼在人群中，用盡各種手段就是要把抗議的一方汙名化，好讓閱聽人忘了這場壟斷案的不合理，而這家媒體還正大刺刺的經營著，不斷的用似是而非的道理為政府護航、為中國護航，如果有一天台灣的政治立場只剩下這家媒體所宣揚的立場，很快的我們就會跟北韓一樣，過著歌舞昇平的造神氛圍了。

如果你還覺得陳同學沒禮貌，那你就沒資格罵政府、罵政策，他敢公開這麼"沒禮貌"的堅定自己立場質疑政府，那你敢嗎?